תמצית העובדות:
התיק דנן נפתח בחודש דצמבר 2009 לביצוע שטרות.
החייבים בתיק קיבלו האזהרה על פתיחת התיק והגישו התנגדות לביצוע השטרות.
ההתנגדות הועברה לבית המשפט והדיון בהתנגדות, התקיים בבית משפט השלום בתל אביב- יפו.
ביום 10.11.2010, ניתנה החלטת כב' הרשמת כץ, אשר דחתה את ההתנגדות מטעם החייבים.
בהתאם, שופעלו ההליכים בתיק ובין היתר, ביום 12.1.2011, ניתן צו למימוש כספי החייבים אשר עוקלו אצל צד ג'.
במקביל, הגישו החייבים, ערעור על ההחלטה הדוחה את ההתנגדות ובמסגרת ערעור זה, הוגשה ע"י החייבים בקשה לעיכוב הליכים בתיק דנן עד להכרעה בערעור.
ביום 24.1.2011, ניתנה החלטת הרשמת כץ, לעכב ולבטל כל ההליכים בתיק, אשר קבעה כי:
"בכפוף להפקדת כל החוב בקופת ביהמ"ש במזומן,או בשיק בנקאי או בערבות בנקאית, בהתאם לסכום החוב כולו כפי שמופיע בתיק ההוצל"פ, יעוכבו כל הליכי ההוצל"פ ויבוטלו ההליכים הקיימים.."
עוד באותו היום הופקד ע"י החייבים, סך של 1,185,000 ש"ח, על פי ההחלטה, בקופת בית המשפט.
עם זאת, ביום 27.1.2011, נתקבלו בתיק כספים, בגובה של 85,850 ש"ח, כתוצאה מצו המימוש והועברו לזוכה.
יוער, כי ההחלטה מיום 24.1.2011, הוגשה לתיק, כבר ביום 25.1.2011, אולם החלטת כב' הרשמת לעיכוב וביטול ההליכים בתיק, בהתאם להחלטת בית המשפט, ניתנה רק ביום 2.2.2011, כך שההליכים בתיק בפועל עוכבו ובוטלו רק ביום 2.2.2011 עם מתן החלטת כב' הרשמת בעניין.
מכל מקום, החייבים הגישו בקשה להשבת הכספים, ביום 13.2.2011, אך הבקשה נדחתה בהחלטת כב' הרשמת אלבו ( כתוארה דאז), מיום 6.4.2011, אשר הפנתה החייבים לבית המשפט לבקש השבת הכספים.
החייבים, הגישו שתי בקשות לעיון חוזר בהחלטת כב' הרשמת אלבו ( כתוארה דאז), אך שתי הבקשות נדחו בהחלטות כב' הרשמת קורין יצחקי, מיום 29.5.2011 ומיום 19.9.2011.
לבסוף, משנדחו כל בקשותיהם, כמפורט לעיל, החייבים פעלו על פי המלצת כב' הרשמת אלבו (כתוארה דאז), ופנו ביום 19.9.2011, לבית המשפט בבקשה להשבת הכספים נשוא העיקול. עם זאת, בית המשפט, שדן בבקשה, קבע בהחלטתו מיום 22.9.2011, כי היות ובית המשפט סיים תפקידו וניתן פסק דין בהתנגדות מטעם החייבים, על החייבים להגיש כל בקשה להשבת הכספים, לרשם ההוצאה לפועל. במאמר מוסגר ציין בית המשפט, בהחלטתו מיום 22.9.2011, כי לא ברורה לו העילה להשבת הכספים, אלא אם החייבים טוענים כי שילמו מעל לגובה החוב בתיק, שאז עליהם להגיש בקשה בטענת "פרעתי".
לאור החלטת בית המשפט מיום 22.9.2011, החייבים הגישו הבקשה דנן, בטענת "פרעתי", בה טענו, הן כי מלוא החוב כבר הופקד בקופת בית המשפט וכי לא היה מקום לקבל הכספים לתיק, והן, כי יש להשיב להם הכספים שנתקבלו ביום 27.1.2011, היות ואלו נתקבלו לתיק והועברו לזוכה - שעה שההליכים בתיק היו כבר מעוכבים ואף מבוטלים, מכוח החלטת בית המשפט שניתנה כבר ביום 24.1.2011.
הצדדים התייצבו לדיון בפני, נחקרו על תצהיריהם וסיכמו טענותיהם בע"פ.
טענות החייבים:
1. החייבים טענו בפני, כי בתיק זה ניתנה החלטת בית המשפט, מיום 24.1.2011, המורה על עיכוב הליכים וכן ביטול ההליכים הקיימים. אף על פי כן, יומיים לאחר החלטת בית המשפט, משנתקבלו הכספים בלשכה, ביום 27.1.2011, לא היה מקום להעביר הכספים שהופקדו, אל הזוכה והדבר נעשה בטעות אותה יש לתקן, באמצעות השבת הכספים אליהם.